Maxon annuncia C4D R13 e dopo aver avuto la possibilita’ di giocare con il nuovo motore di rendering, posso dire solo una cosa “che goduria!”


nuovo logo infinitamente sexy.

Ormai e’ fatta la nuova versione di C4D e’ pronta e si presenta più perfomante che mai, con un nuovo motore di rendering, nuovo sistema di navigazione all’interno dell’editor, nuova interfaccia e ovviamente non poteva mancare il nuovo logo, sobrio elegante e infinitamente sexy.
Maxon riesce sempre a superarsi, ad ogni nuova versione C4D non ha mai deluso anzi, l’evoluzione di questo magnifico software e’ sempre stata progressiva e appagante, AR3 (Advance Render 3) nella release 12 ha toccato punte di velocita’ impressionanti, nulla a che vedere ovviamente con i tempi di calcolo lunghissimi e ingiustificati di Mental Ray, tutt’ora motore di render di punta su 3DS Max e Maya.
Le ultime novita’ riguardano appunto Advance Render, migliorato soprattutto nella preview in editor, nuove impostazioni nella schermata di setup e comunque per sintetizzare goduria e velocita’, almeno nella versione che ho avuto modo di provare e che sara’ sugli scaffali gia’ a Settembre.
Spero di potervi aggiornare molto presto, per il momento vi saluto e me ne torno a cazzeggiare con il mio nuovo blackberry!

il nuovo logo è infinitamente sexy.

Annunci

Maya, C4D o 3ds Max?


Proprio qualche ora fa mi è stata posta questa domanda da un mio allievo che sta completando il corso di 3ds max con discreto successo. Molti dei suoi colleghi in facoltà stanno studiando da autodidatti C4D e ha notato che i loro lavori non sono niente male, anzi a dir poco notevoli considerando le poche settimane investite a studiare il software tramite i vari tutorial che circolano sul web. E’ ovvio che possa sorgere qualche dubbio sul software su cui si è scelto di investire tempo e denaro, precisando comunque che, Maya, C4D e 3DS sono comunque validissimi anche se, poi di fatto, ognuno ha vantaggi e svantaggi, dipende da cosa si vuol fare e quali sono le aspettative in termini di resa dei progetti che andremo a creare.

In commercio esistono tantissimi software di modellazione e animazione 3D, i tre menzionati sono i più diffusi e senza ombra di dubbio anche i più appetibili ad un pubblico che vuole avvicinarsi alla progettazione 3D partendo praticamente da zero. Non so per quale motivo Maya si è guadagnato la fama di software ostico e inavvicinabile, forse perchè gli animatori della Pixar e della Dreamworks non potrebbero farne a meno? Boh, non saprei, a mio parere il livello di difficoltà dipende molto dall’attitudine e lo sforzo che si investono nell’apprendimento, ma questo è un discorso puramente soggettivo.

Torniamo alla fatidica domanda e per quanto mi riguarda cercherò di rispondere secondo quello che è il mio modesto punto di vista.

(Premetto che uso tutti e tre allo stesso livello da ormai molti anni e ho avuto modo di vedere tutte le varie evoluzioni delle versioni che si sono succedute a cadenza incessante) dalla fine degli anni 90 ad oggi lo sviluppo è stato a dir poco frenetico e in tutto questo Autodesk ha pian piano costruito il suo impero potendo contare sul solito budget illimitato che le ha permesso di aquisire tutte le case produttrici più importanti che hanno di fatto non solo “inventato” ma portato al top alcuni dei brand sopracitati. Senza andare troppo a ritroso nel tempo, per esempio, 3ds MAx,

fu portato ai massimi livelli con la versione 8 dalla Discreet che di pari passo sviluppò uno dei migliori software di post produzione mai concepiti come “Combustion”, qualche hanno più tardi credo arrivati alla versione 2009 di max, subentrò la solita Autodesk che comprò tutto e adesso si gode i vantaggi di uno dei prodotti per lo sviluppo 3D più diffuso al mondo. Vale lo stesso per Maya prodotto dalla Alias e adesso finita in mani Autodesk e la volete sapere una cosa?

Mi auguro che non accada lo stesso con Maxon, azienda tedesca che produce C4D altrimenti giuro che cambio mestiere.

Ecco vi ho appena dato la risposta alla domanda esiste un software migliore? Forse no, ma per me C4D al

momento rappresenta il top e i vasti consensi che in questi ultimi anni sta ottenendo dimostrano che questo non è solo il mio  punto di vista.

Allora quali sono queste differenze?

Beh, si comincia inanzitutto dalla struttura dell’intero software, macchinosa e articolata per Maya e Max, veloce e versatile per C4d (tenendo poi conto che per gli utenti macintosh 3Ds MAx non è disponibile) e questo direi che è un triste e non irrilevante limite.

I motori di render:

Il buon vecchio Mental Ray per Maya e Max, che ci mancherebbe non mi permetterei mai di denigrare, ma forse con “buon vecchio” vi ho già detto tutto, contro Advance Render 3 di C4D (Versione 12), velocissimo e fluido.

I sistemi di dinamica:

Dynamics in C4D potrebbe usarlo anche mio figlio che ha 2 anni con risultati cinematografici, Reactor in 3ds max è macchinoso, lento e di fatto ha sempre nascosto numerosi bug che non vi sto nemmeno ad alencare perchè onestamente non lo uso più da anni, apparte a lezione, quando gli esempi si limitano ad una semplice pallina che rimbalza o un vetro che si rompe.Le dinamiche in Maya lavorono benissimo ma c

omunque richiedono molta pratica e esperienza per poter ottenere risultati professionali.

Poi c’è il fattore “Architettura”. Se vi interessa modellare edifici, strade, infastrutture etc. Cinema con il suo “measure and construction” non ha eguali, vi farei provare a misurare su max dopo un rapido giro su C4D per farvi capire davvero cosa intendo… Non c’è paragone! E la stessa cosa vale per Maya anche se di fatto va giustificato sotto questo punto di vista perchè è un software che da il meglio di se per la modellazione organica con superfici morbide.

Ok.. Ok. Il mio Allievo è preoccupato, io non gli ho ancora dato una risposta decente guardandolo negli occhi e spero che non legga questo post.. Ma per chi come lui avesse scelto Max, non c’è comunque niente di sbagliato, stiamo pur sempre parlando di un software che ha alle spalle una storia gloriosa.

Maya? Oh si! Sarà anche finito nelle mani di Autodesk ma rimane sempre un prodotto di nicchia, qui in Italia è poco usato negli studi di architettura, ma vi assicuro che se un giorno visiterete uno studio di animazione probabilmente vi ricorderete di questo post.

Per onor di cronaca fra i tanti software andrebbe menzionato anche XSI della Softimage (molto usato in animazione e indovinate un po’? Passato ad Autodesk) ma non mi esprimo perchè non gli ho mai dedicato tempo e fatica e Modo della Luxology che avendolo già visto in azione accompagnato dalle mani esperte di un mio collega, devo dire che mi ha molto affascinato.

Vi allego anche degli screenshots dei workflow di Maya, C4D e 3DS così vi fate un’idea più chiara.

 

Spero queste mie considerazioni possano essere d’aiuto a qualcuno,

per il momento ciao!

Andrea Crisante.